Vor dem Angriff auf Iran (Apokalypse Now?) - Seite 2 - Neuschwabenland-Forum

**Stabrater** · 06.11.2004

Zitat:

Zitat von Der Freie

Ich glaube eher, dass Putin Israel verdampft.

Die armen Palästinenser...

**Stabrater** · 10.11.2004

Heil Euch, die Ihr Heil verdient!

Jetzt gibt auch die Vasallenregierung Verhaltensmaßregeln für den Notfall aus und rät zum Bunkern von Versorgungsgütern.

http://www.ernaehrungsvorsorge.de/

So bekommen die vielleicht doch noch einen kleinen Wirtschaftsaufschwung.

Gruß

Stabrater

**Thurisaz** · 10.11.2004

....schätze mal die sieben fetten Jahre sind vorbei.

Ein kleinen oder Größeren Vorrat sich anzulegen kann wohl nicht schaden
zumal man dann auch die Mengenangebote nutzen kann.

**Quasar** · 15.11.2004

Wie erklärt man diese (zumindest vorläufige) Kehrtwende Irans?

Und was ist mit den jüngsten Äußerungen vom baldigen Ex-US-Außenminister Powell, vonwegen der Iran werde nicht angegriffen und eine Invasion sei völlig ausgeschlossen?

**Gast** · 15.11.2004

Hallöchen!!!

Das wird wieder so ein Spiel wie im Irak, Kontrolleure rein und wieder raus... Natürlich wissen die Iraner, das es den Usraelis ernst ist und versuchen einzulenken, doch bringen wird das garnichts...
Aufgeschoben ist nicht aufgehoben, wäre ja auch blöd gleich zwei Brenn-Herde in einer Region zu haben... Die machen erstmal eine Verschnaufspause, bevor es zur Sache geht...

Demeter

**Gast** · 16.11.2004

Zitat:

Zitat von Quasar

Wie erklärt man diese (zumindest vorläufige) Kehrtwende Irans?

Und was ist mit den jüngsten Äußerungen vom baldigen Ex-US-Außenminister Powell, vonwegen der Iran werde nicht angegriffen und eine Invasion sei völlig ausgeschlossen?

Taktik

LG

Irminsul

**Sandokan** · 16.11.2004

Zitat:

Zitat von Quasar

Wie erklärt man diese (zumindest vorläufige) Kehrtwende Irans?

Die dürften Muffe haben!! Saddam hat die Inspektoren kurz vorher auch ins Land gelassen, hat ihn aber nicht vor einer Invasion geschützt. Ich schätze, dass die Iraner wissen, dass es ihnen bald ähnlich ergehen wird, besonders nach Bush's Wiederwahl, und wollen nun etwas Zeit schinden...

**Gast** · 16.11.2004

Ich frag mich hierbei nur, mit welchen Truppen USrael loslegen will?

Eigentlich kommt doch nur ein Beschuß mit Cruise Missles in Betracht, ggf. noch Angriffe mit der Luftwaffe.

Die Bodentruppen sind im Irak gebunden. Und Ersatz für die dort stationierten Soldaten bekommen die Amerikaner nur noch schwer organisiert.

Kein Wunder, bei den Verlustzahlen.

Was die Verluste in Falludscha betrifft, so will mir doch keiner Ernsthaft weiß machen, dass bei 1000 getöteten Rebellen (was die Amis auch immer Rebellen nennen mögen) lediglich 94 eigene Verluste zu verzeichnen sind.

Jeder mit ein wenig Sachverstand weiß, dass Häuserkampf extrem verlustreich ist. Eine handvoll Rebellen genügen um hunderte Soldaten zu binden.

Ein Bekannter, der auf dem Stützpunkt Rammstein arbeitet, hat mir erzählt, dass täglich (!!!) Maschinen aus dem Irak landen, beladen mit den schwarzen Säcken. Er schätzt die Verluste auf min. 15.000 Mann.

**Amon** · 16.11.2004

Zitat:

Zitat von Piepmatz

Jeder mit ein wenig Sachverstand weiß, dass Häuserkampf extrem verlustreich ist. Eine handvoll Rebellen genügen um hunderte Soldaten zu binden.

Ein Bekannter, der auf dem Stützpunkt Rammstein arbeitet, hat mir erzählt, dass täglich (!!!) Maschinen aus dem Irak landen, beladen mit den schwarzen Säcken. Er schätzt die Verluste auf min. 15.000 Mann.

Schön.

Solche sachliche und angenehme Informationen sind Balsam aufs Herz. Die wirken besser als Verhandlungen.

Piepmatz, halte uns auf dem laufenden. Vielleicht weiß dein Bekannter mehr. Wieviel Leichensäcke gab es seit den Kämpfen in Faludscha? Zeitkurve, wann gab es am meisten? Wenn jetzt mehr als früher, dann ist da wirklich Saddams Garde dabei.

RG
Amon

**Memo** · 16.11.2004

Zitat:

Zitat von Quasar

Wie erklärt man diese (zumindest vorläufige) Kehrtwende Irans?

Und was ist mit den jüngsten Äußerungen vom baldigen Ex-US-Außenminister Powell, vonwegen der Iran werde nicht angegriffen und eine Invasion sei völlig ausgeschlossen?

Zu 1. IRAN wollen die USA in die Falle locken, damit die USA wieder blöd dastehen, wie bei den Massenwaffen im IRAK.

Zu 2. Powell hat recht, denn mit ihm bzw. während seiner Amtszeit gilt eben das "NICHT". Nach seiner Zeit hat sein "NICHT" keine Bedeutung mehr.

Also, bitte weiter aufpassen und zum

39. Neu-Schwabenland-Treffen
Freitag, 19. November 2004 / 19.00 Uhr
mit Dr. Axel Stoll
im SAM KULLMAN's DINER,
Theodor-Heuss-Platz 5, Ecke Thüringer Allee, 14053 Berlin
Das NSL-Treffen findet i.d.R. alle 14 Tage statt

Dr. Axel Stoll & Peter Schmidt referieren zu den Themen:
Neu-Schwabenland, Deutsches Reich und Geheimtechnologien
UFO = Reichs - Deutsche - Flugscheibe

kommen.

Mit reichlichen Grüßen
MeMo

**Asterix** · 16.11.2004

Bereits im alten Forum habe ich den alten aber bestens hier bekannten Spruch hineingestellt als es um den Irak ging:

„Germans to the Front“

Das ich damals nicht ernst genommen und sogar teilweise belächelt wurde, störte mich recht wenig. Es zeigt nur, daß einige hier die Lage damals noch nicht weitblickend betrachten konnten.

Nun hat ja die vermutlich neue Außenministerin der U$A, Condolezza Rice, bereits ähnliches heute angedacht (laut Radio-Nachrichten)

Das deutet nicht gerade auf ein einlenken hin.

Auch dieser Bericht aus der New York Times spricht Bände:
"I've done my time. I've got a brand new baby and a wife, and I haven't touched the controls of an aircraft in seven years. I'm 47 years old. How could they be calling me? How could they even want me?"
RICK HOWELL, former Army helicopter pilot.

Und wer sich das folgende antun möchte kann mal nachschauen, wie gut doch die Befreier von allem befreien. einfach nur schrecklich

Ich kann eigentlich nur fragen: Wer hält die eigentlich auf?
Antwort: Wenn das so weiter geht, helfen wir sogar noch mit, voll nach dem Spruch, willst du nicht mein Bruder sein, hau ich dir den Schädel ein.

Wir sind ja nicht gerade von wohlwollenden Menschen umzingelt. So lange wir zahlen und uns fügen ja, aber danach ????????

**Delphin** · 22.11.2004

Un-Inspektoren sind Kundschafter und markieren mögliche Angriffs Ziel. Dann sind die USraelraketen vom Ziel gesteuert und fliegen nicht so einfach gegen die eigene Hei Tech-Armee, die das angeblich mit Eselskarren und ähnlichen Massenvernichtungswaffen ausgestattes irakische Volk im Irak nicht in den Griff bekommt.
Mal sehen ob wieder Sandstürme beim geplanten Angriff auftreten.

**Gast** · 23.11.2004

http://www.spiegel.de/wissenschaft/e...329069,00.html

**Baal** · 12.05.2006

tja, das ist nun ein alter Iran-Faden. Wie Ihr seht, hat sich nicht viel geändert; außer meiner Prophezeihung natürlich.

sicherlich ergibt sich aus der alten Meinung noch was neues...

BAAL

**Arktos** · 12.05.2006

Immerhin werden in all diesen und den anderen herangezogenen
Zitaten der Medienjuden in den ihnen zugeschriebenen Interpretationen
Hoffnungen und Wünsche deutlich.

Es könnte auch sein, daß man durch dieses ganze Irankriegs-Theater,
eifrig geschürt von diesen und von jenen Kräften, nur eine
Sortierung steckt, wer schlägt sich auf wessen Seiten, wie markieren
wir Freund und Feind; da kann es sogar noch eine kleine Weile dauern,
falls dann wirklich "angegriffen" wird.
Messianisten arbeiten jedenfalls daran, auch eigentlich meinen viele
hier, van Helsing gelesen zu haben und demnach ist es die Regel
des Illuminatenspiels, alle Seiten zu kontrollieren; dazu gehören auch
welche, wie sie hier vertreten werden, sicher gehört der Iran ebenso
dazu, mit seinen russischen Freunden, die den israelischen Spionagesatelliten
installierten, wie die chinesischen oder indischen Interessenten.
Sind nicht alle "Kirchen" in der Spitze vereint?
Oder ob das ein Motto ist: "Durch unsere Geheimdiplomatie ersparen
wir uns das doppelte Gehalt für unsere Agenten"?....

Und ob die Aldebaraner auch Doppelagenten haben gemäß den
wahren Prophezeiungen?

Gruß
Arktos

**Naturfreund** · 12.05.2006

Lest mal die heutigen "T-Online" - Nachrichten.

http://onnachrichten.t-online.de/c/00/00/25/252.html

Es geht schon los mit dem Finden von hochangereichertem Uran.
Usrael weiß ganz genau, was es will und was man dazu braucht.

**Ufix** · 13.05.2006

Da wir nur einen Faden über den Angriff auf den Iran haben wollen, wird dieser Faden hier gesperrt.
Ihr könnt die letzten Beiträge ja noch einmal hier reinstellen:

http://nsl-forum.info/phpBB2/viewtop...asc&highlight=

Grüße

Ufix

10.11.2004	#52
Stabrater Mitglied Registriert seit: 16.09.2004 Beiträge: 191 Renommee: 10	Heil Euch, die Ihr Heil verdient! Jetzt gibt auch die Vasallenregierung Verhaltensmaßregeln für den Notfall aus und rät zum Bunkern von Versorgungsgütern. http://www.ernaehrungsvorsorge.de/ So bekommen die vielleicht doch noch einen kleinen Wirtschaftsaufschwung. Gruß Stabrater ________________________________________ "Glauben ist, nicht wissen wollen was wahr ist!" "Ich begreife nicht, wie ein Deutscher je christlich empfinden konnte" (Friedrich Nietzsche)

10.11.2004	#53
Thurisaz Mitglied Registriert seit: 24.06.2004 Beiträge: 397 Renommee: 31	....schätze mal die sieben fetten Jahre sind vorbei. Ein kleinen oder Größeren Vorrat sich anzulegen kann wohl nicht schaden zumal man dann auch die Mengenangebote nutzen kann. ________________________________________ Heil und Sieg unsere Heimat GrüSSe \|>

15.11.2004	#54
Quasar Mitglied Registriert seit: 08.06.2004 Beiträge: 358 Renommee: 10	Wie erklärt man diese (zumindest vorläufige) Kehrtwende Irans? Und was ist mit den jüngsten Äußerungen vom baldigen Ex-US-Außenminister Powell, vonwegen der Iran werde nicht angegriffen und eine Invasion sei völlig ausgeschlossen? ________________________________________ Uuirdit denne fon RumuBurc gitragan Ban endi sorgu zi ellan tagan Thaz richtit, so ich thir zellu Thiu sin giuualt in ellu caput - Irslac ban irslac sorgu!

22.11.2004	#62
Delphin Mitglied Registriert seit: 19.06.2004 Beiträge: 499 Renommee: 21	Un-Inspektoren sind Kundschafter und markieren mögliche Angriffs Ziel. Dann sind die USraelraketen vom Ziel gesteuert und fliegen nicht so einfach gegen die eigene Hei Tech-Armee, die das angeblich mit Eselskarren und ähnlichen Massenvernichtungswaffen ausgestattes irakische Volk im Irak nicht in den Griff bekommt. Mal sehen ob wieder Sandstürme beim geplanten Angriff auftreten. ________________________________________ Ich begrüße die Mitleser+Belastungsmaterialsammler diverser Dienste. Man sagt Shalom GAS(=Global Anti-Semitism,Bush regime gründet Jüdisches Überlebens+Spionagebüro)Preußen:Tue recht+scheue niemand!

12.05.2006	#64
Baal Mitglied Registriert seit: 13.06.2004 Beiträge: 216 Renommee: 10	damals tja, das ist nun ein alter Iran-Faden. Wie Ihr seht, hat sich nicht viel geändert; außer meiner Prophezeihung natürlich. sicherlich ergibt sich aus der alten Meinung noch was neues... BAAL

15.11.2004	#55
Gast gelöschter Nutzer Registriert seit: 28.05.2004 Beiträge: 8.963 Renommee: 11	Hallöchen!!! Das wird wieder so ein Spiel wie im Irak, Kontrolleure rein und wieder raus... Natürlich wissen die Iraner, das es den Usraelis ernst ist und versuchen einzulenken, doch bringen wird das garnichts... Aufgeschoben ist nicht aufgehoben, wäre ja auch blöd gleich zwei Brenn-Herde in einer Region zu haben... Die machen erstmal eine Verschnaufspause, bevor es zur Sache geht... Demeter

16.11.2004	#58
Gast gelöschter Nutzer Registriert seit: 28.05.2004 Beiträge: 8.963 Renommee: 11	Ich frag mich hierbei nur, mit welchen Truppen USrael loslegen will? Eigentlich kommt doch nur ein Beschuß mit Cruise Missles in Betracht, ggf. noch Angriffe mit der Luftwaffe. Die Bodentruppen sind im Irak gebunden. Und Ersatz für die dort stationierten Soldaten bekommen die Amerikaner nur noch schwer organisiert. Kein Wunder, bei den Verlustzahlen. Was die Verluste in Falludscha betrifft, so will mir doch keiner Ernsthaft weiß machen, dass bei 1000 getöteten Rebellen (was die Amis auch immer Rebellen nennen mögen) lediglich 94 eigene Verluste zu verzeichnen sind. Jeder mit ein wenig Sachverstand weiß, dass Häuserkampf extrem verlustreich ist. Eine handvoll Rebellen genügen um hunderte Soldaten zu binden. Ein Bekannter, der auf dem Stützpunkt Rammstein arbeitet, hat mir erzählt, dass täglich (!!!) Maschinen aus dem Irak landen, beladen mit den schwarzen Säcken. Er schätzt die Verluste auf min. 15.000 Mann.

16.11.2004	#61
Asterix Gesperrt Registriert seit: 26.08.2004 Beiträge: 75 Renommee: 10	Bereits im alten Forum habe ich den alten aber bestens hier bekannten Spruch hineingestellt als es um den Irak ging: „Germans to the Front“ Das ich damals nicht ernst genommen und sogar teilweise belächelt wurde, störte mich recht wenig. Es zeigt nur, daß einige hier die Lage damals noch nicht weitblickend betrachten konnten. Nun hat ja die vermutlich neue Außenministerin der U$A, Condolezza Rice, bereits ähnliches heute angedacht (laut Radio-Nachrichten) Das deutet nicht gerade auf ein einlenken hin. Auch dieser Bericht aus der New York Times spricht Bände: "I've done my time. I've got a brand new baby and a wife, and I haven't touched the controls of an aircraft in seven years. I'm 47 years old. How could they be calling me? How could they even want me?" RICK HOWELL, former Army helicopter pilot. Und wer sich das folgende antun möchte kann mal nachschauen, wie gut doch die Befreier von allem befreien. einfach nur schrecklich Ich kann eigentlich nur fragen: Wer hält die eigentlich auf? Antwort: Wenn das so weiter geht, helfen wir sogar noch mit, voll nach dem Spruch, willst du nicht mein Bruder sein, hau ich dir den Schädel ein. Wir sind ja nicht gerade von wohlwollenden Menschen umzingelt. So lange wir zahlen und uns fügen ja, aber danach ????????

23.11.2004	#63
Gast gelöschter Nutzer Registriert seit: 28.05.2004 Beiträge: 8.963 Renommee: 11	http://www.spiegel.de/wissenschaft/e...329069,00.html

12.05.2006	#65
Arktos Mitglied Registriert seit: 07.08.2005 Beiträge: 1.068 Renommee: 83	Re: damals Immerhin werden in all diesen und den anderen herangezogenen Zitaten der Medienjuden in den ihnen zugeschriebenen Interpretationen Hoffnungen und Wünsche deutlich. Es könnte auch sein, daß man durch dieses ganze Irankriegs-Theater, eifrig geschürt von diesen und von jenen Kräften, nur eine Sortierung steckt, wer schlägt sich auf wessen Seiten, wie markieren wir Freund und Feind; da kann es sogar noch eine kleine Weile dauern, falls dann wirklich "angegriffen" wird. Messianisten arbeiten jedenfalls daran, auch eigentlich meinen viele hier, van Helsing gelesen zu haben und demnach ist es die Regel des Illuminatenspiels, alle Seiten zu kontrollieren; dazu gehören auch welche, wie sie hier vertreten werden, sicher gehört der Iran ebenso dazu, mit seinen russischen Freunden, die den israelischen Spionagesatelliten installierten, wie die chinesischen oder indischen Interessenten. Sind nicht alle "Kirchen" in der Spitze vereint? Oder ob das ein Motto ist: "Durch unsere Geheimdiplomatie ersparen wir uns das doppelte Gehalt für unsere Agenten"?.... Und ob die Aldebaraner auch Doppelagenten haben gemäß den wahren Prophezeiungen? Gruß Arktos

12.05.2006	#66
Naturfreund Mitglied Registriert seit: 05.07.2005 Beiträge: 110 Renommee: 10	Lest mal die heutigen "T-Online" - Nachrichten. http://onnachrichten.t-online.de/c/00/00/25/252.html Es geht schon los mit dem Finden von hochangereichertem Uran. Usrael weiß ganz genau, was es will und was man dazu braucht.

13.05.2006	#67
Ufix Forenleiter Registriert seit: 14.06.2004 Beiträge: 1.339 Renommee: 76	Da wir nur einen Faden über den Angriff auf den Iran haben wollen, wird dieser Faden hier gesperrt. Ihr könnt die letzten Beiträge ja noch einmal hier reinstellen: http://nsl-forum.info/phpBB2/viewtop...asc&highlight= Grüße Ufix