| Thema abonnieren · Thema bewerten |
| Autor |
Thema: Zu viele wissen nichts....
Bewertung:  |
|
|
Krascher
Beiträge: 1138
|
» 12.07.09 16:14 « |
    |
Unsere
"Willi Mayer"-Fraktion ist immer zu erkennen, auch dieses Mal - wenn
ihr genau lest, wißt ihr wen ihr tatsächlich vor euch hab! :
XXX
» 12.07.09 07:30
Ich verstehe Euch nicht!
Habe unter Robenjäger doch ein wichtiges Thema angesprochen.
Wir kämpfen für die selbe Sache.
Aber Ihr vermutet warscheinlich gleich wieder nen "U-Boot" oder sonst
so was.
Dabei finde ich - ist der Schlagabtausch mit den BRDLern eine gute
Herausforderung, um sein eigenen Wissensstandpunkt zu testen.
Bei der Frage - rechtswirksame Ausfertigung & Unterschrift komme
ich bei alias Reinländerrechtsverdreher nicht weiter, da tatsächlich
meine Argumente BGB § 125 und ZPO nicht ziehen.
Reinländer lacht sich jetzt tod, da ich nicht treffend kontern kann.
Bin selber ratlos.
Aber wenn eine falsche Rechtsauffassung im Raume steht, muß man die
doch diskutieren und nicht ignorieren!
So wie Ihr das macht, schadet Ihr der Sache!
Man muß leider den Eindruck gewinnen, es geht Euch eigentlich garnicht
um die Aufstellung einer Armee gegen BRD Willkühr sondern um
Wichtigtuherei!
Es ist nicht Schläue - wenn man auf ein Problemstellung kurz und knapp
antwortet - aber dann nicht fundiert erleutern kann!!!
Wenn das BGB eben für die rechtliche Position zwischen Bürgern regelt,
könnt Ihr nicht ohne Begründung behaupten, bei Fehlen der Unterschrift
sei das die Norm!!??? Heeee???
Die Problematik - rechtswirksame Unterschrift - ist trotz der
Wichtigkeit eben nicht ausreichend - meiner Meinung nach bei Euch
überhaupt nicht geklärt.
Aber macht mal nur os weiter.
Mir gegenüber seid Ihr ganau so arrogant aufgetreten - wie die BRD
selbst. Dann bleibt doch unter Euch.
Zwischen Euch und Herrn Sürmeli - der nicht nur in der ersten oder
zweiten Instanz - im Dreck herumkricht und dessen Urteile Ihr ebenfalls
für Euch verwendet - liegen Welten.
Nicht Ihr demütigt die Richter, sondern die Richter Euch!
Warscheinlich ist Frustratzion Euer Hauptantrieb und nicht ein
schliches klares Ziel!
Schlaue glauben, sich mit der BRD Justiz anlegen bringt was.
Ganz Schlaue wissen, nur die BRD Justiz zu umgehen bringt was.
Wenn ihr schon nichts erreicht, dann geht doch auf die Straße un kloppt
euch mit der Polizei rum. Die verstehen erst recht Bahnhof aber da
könnt ihr wenigstens beim Steinewerfen Frust abbaun. Ach ich vergaß -
dazu seid ihr ja zu feige. Könnt ja eins aufs maul geben und nen
Strafverfahren folgen, dass dann wieder mal voll verkackt wird.
Ihr tut mir leid. Ganz ehrlich.
Außerden ist - und das tut mir leid so zu sagen - Euer juristischer
Wissenstand erschreckend schlecht!
Wer nicht weiß, was das BGB und was die ZPO regelt, sollte sich
vielleicht mal in ne Juravorlesung setzen. Und das Fehlen einer Norm
(Gesetz)in der ZPO rechtfertigt nicht die Norm des Bürgerlichen Rechts
für "Richter" nach § 125 BGB. Es rechtfertigt nur die zivile Haftung
einer Person - die sich als Richter ausgibt. Ihr haut hier Sachen
durcheinander, das gibts garnicht.
Ihr negiert die BRD Justiz, aber stellt bei denen Strafanzeige! Heeeee
????
Um den Feind zu besiegen, muß man erst mal das 1 x 1 beherrschen.
Von Euch geht ganz bestimmt keine Gefahr aus!
Ich hatte schon mal vor einem Jahr mit Euch diskutiert, dabei kam genau
das gleiche raus. Ich dachte, ihr habt was dazugelernt! Ihr eiert
immernoch auf der gelichen Argumentation rum. Fortschritte macht Ihr
nur durch die Ergebnisse anderer - wie Sürmeli. Damals habt Ihr zu
einem Disskussionsargument gemeint - ihr gebt keine Rechtsberatung -
dat sei nicht erlaubt! Heeeee????
"Sieg auf der ganzen Linie" - das ich nicht lache!
Nehmt mal Eure coole Sonnenbrille ab - vielleicht seht Ihr dann besser!
Der einzige, der hier die BRD bissher in den Dreck gedrückt hat, ist
Herr Sürmeli!
Fazit: Hab mich verlaufen ... falsches "Forum".
Und Tschüss!!!
Die Entf-Taste ist unten rechts!
________________________________________________
Hier offenbart sich ein kleines, bockiges
Kindchen, dass mit seinem dummen Zeug nicht das erreichen konnte, was
es denn wollte.
Erstaunlich, dass wenn die IPD so "unwissend" ist und ein Herr S. vom
ehem. ZEB (hat sich erledigt, jetzt gibt es wohl eine S-Foundation) so
"viel" weiß, dass man hier fragen muss.
Herr S. hat 2005 im Auftrage etwas gemacht - vonRoit berichtete bereits
- und glaubt seitdem, das wäre auf "seinem Mist" gewachsen.
Ich hoffe, es wird wieder einmal klarer, warum wir uns NICHT vom Kurs
Art. 146 GG abbringen lassen; auch nicht von scheinbar
"Hilfesuchenden", die ihr dummes Zeug verbreiten wollen. - Wer
angeblich so viel weiß, muss hier nicht fragen. Logisch, oder !?
Audiatur et altera pars
Zuletzt bearbeitet: 12.07.09 16:26 von Krascher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ull
Beiträge: 117
|
» 12.07.09 17:48 « |
|
"Gesetze"
? - In der BRdvD keines, wenn man den Begriff als Solchen "ernst"
nimmt. Verwaltungsvorschriften träfe es wohl besser ...
sehr gut. und wieviele gibt es davon - von diesen
verwaltungsvorschriften bitte ?
365 Steuergesetze und rd.
96.000 Steuerverordnungen
sorgen bsw. dafür, dass du rückwirkend f. 10 Jahre für JEDE
Unterschrift auf deiner Steuererklärung kriminalisiert werden kannst.
ne krasse menge. gut, dann bin ich aus dem schneider ( vielleicht ).
die enteignungsverwalter haben seit 1986 nichts mehr von mir bekommen,
weder papier noch unterschrift.
Der "Rest" widerspricht
sich generell und den NORMEN sowieso.
und wieviel ist der Rest in zahlen ?
|
|
ull
Beiträge: 117
|
» 12.07.09 21:24 « |
|
Frischling ...
Was soll dieses "Wissen"
denn bringen ?
darum geht es nicht. mir geht es darum, hat die BRDvD nun 18.000 "
BRDvD-Gesetze " oder sind es 7.325 oder... oder ...
es geht mir lediglich umd die Anzahl dieser ....
Du kannst aber auch selbst
anfangen zu zählen ... ... viel Spaß.
ja hatte ich schon mal, angefangen ... war bei 400 oder sowas, hab es
allerdings aufgegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema abonnieren · Thema bewerten |
|
Suchen
... viel Spaß.
» 20.07.09 01:00
« 
» 20.07.09 13:19
«