| Thema abonnieren · Thema bewerten |
| Autor |
Thema: Zu viele wissen nichts....
Bewertung:  |
|
|
|
|
Wende
Beiträge: 39
|
» 25.01.09 07:35 « |
    |
Zum Thema Sicherheitsgurt und Polizei habe ich folgende Erfahrung
gemacht:
Es scheint sehr beliebt zu sein, mit der Unterstellung, nicht
angegurtet zu sein, Geld zu machen. Wahrscheinlich gibt es dafür
Kopfprämien. Eine Bekannte von mir war geblitzt worden. Sie hatte einen
Beifahrer. Als der PHM nach etwa 10 Minuten von seinem Dienstfahrzeug
zurückkam, meinte er, dass der Beifahrer während der Fahrt nicht
angegurtet war. Das stimmte jedoch nicht. Er hatte sich abgegurtet, als
das Auto stand. Gegen den Bußgeldbescheid wurde Einspruch eingelegt. Es
kam zur Gerichtsverhandlung, bei der ich als Zuschauer anwesend war.
Trotz der Beschuldigte und die Zeugin bestätugten, dass der
Beschuldigte angegurtet war, glaubte man dem Polizisten. Die Zeugin
wurde rausgeschickt und dem Beschuldigten klargemacht, dass die Zeugin
wegen falscher Aussage bestraft werden könne. Glaubt ja nicht, dass Ihr
gegen die Obrigkeit aufkommt. Die verhält sich wie eine Partei. Es gibt
die Partei der Obrigkeit und die Partei der Untertanen. Das
Mehrparteiensystem halte ich für totalen Schwachsinn! Das kann nicht
ewig so gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wiewahr
|
» 29.01.09 08:50 « |
|
Eine
Bekannte von mir arbeitet bei Gericht. Wie ich nun weiß ist sie
Urkundsbeamtin - sie ist auch wirklich Beamtin. Auch sagte sie mir,
dass die Richter die Urteile immer unterschreiben würden.
Meine Frage ist: Eine Unterschrift allein genügt ja nicht, sondern es
muss doch von der Urkundsbeamtin bestätigt werden, dass es sich um den
Richter handelt, der unterschrieben hat.
Oder kann es sein, dass bei einem Provinzgericht die Uhren noch richtig
laufen? Ich mag das nicht glauben. Wo kann ich einhaken, um ihr zu
zeigen, dass es wohl doch nicht einwandfrei läuft? Habt Ihr ähnliche
Informationen?
Danke!
|
|
|
|
|
|
| Thema abonnieren · Thema bewerten |
Suchen
)