zur IPD Homepage!


Forum:   Mitglieder online: 3 ·  Suchen
Views (Heute): 1236620 (1731)
Beiträge heute: 3

Seiten: Anfang ... 11 12 13 14 15 ... Ende Zurück zur Übersicht
Thema abonnieren · Thema bewerten
Autor
Thema: Recht in der BRDvD
Bewertung:
matu

Beiträge: 32

gabapento
» 03.12.08 21:48 «              Beitrag melden


Recht:
Der Staat hat das Gewaltmonopol. (Josuha Fischbein war auch dafür, daß dieses so bleibt).
Da aber die BRdvD Finanzagentur GmbH, klar erkennbar eine Firma ist, steht dieser das Gewaltmonopol nicht zu. Schließlich ist das Gewaltmonopol nur durch den Verzicht des Einzelnen begründet, sein (Faust)Recht nicht selbst durchzusetzen, weil ihm der Staat im Gegenzug eine Rechtswegsgarantie bietet.
Letzteres wird aber von der BrdvD verweigert bzw. es wird sogar der Gegensatz zur Regel gemacht und sie ist ja auch kein Staat. (Schutzgelderpressertruppe)

So gesehen besitzt deshalb jeder Bürger wieder seine natürliche Machtvollkommenheit und hat das Recht, sich gegen alle Übergriffe der GmbH mit allen Mitteln, wegen des bestehenden rechtfertigenden Notstandes nach § 34 StGB zu wehren.

Für manche erkennenden Zeitgenossen ist sicher lediglich die fehlende Schußfolge ein Grund, manches zu erdulden, was nicht erduldet werden sollte in einer Demokratie.

joku

Beiträge: 130

» 08.12.08 09:03 «              Beitrag melden


Hallo alle miteinander,

bisher endete mit Artikel 146 das GG für mich. Für Herrn Sommer (großer Gewerkschaftsboss) gibt es aber Artikel 150.
Aber überzeugt Euch selbst: http://www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/news/647294/DGB-Chef-Sommer-fordert-Vermoegenssteuer.html#comments
Sollte ich da was verpaßt haben? Lasst es mich wissen!

Herzliche Grüße an alle

joku


3Fragezeichen
» 08.12.08 10:52 «              Beitrag melden


Hallo,

nachdem sich der Schwarzkittel bei der Verhandlung noch weigerte, ein schriftliches Urteil zuzusenden( http://f3.webmart.de/f.cfm?id=3215265&r=threadview&t=3250094&m=16115601#16115601 ) kam nach ca. 6 Wochen doch noch eins. Von ihm nicht unterschrieben, von einer Urkundsbeamtin paraphiert. Selbige hat auch schon als Justizangestellte unterschrieben.
Inhaltlich ziemlich daneben und deutlich von der mündlichen Begründung abweichend.
Daraufhin mit dem Hinweis auf die einschlägigen Gesetze wie ein Urteil auszusehen hat zurück geschickt und die Bestallungsurkunde der Urkundsbeamtin angefordert, da ich sonst davon ausgehen muss, dass hier ein Betrugsversuch und Urkundenfälschung vorliegt.
Und was kam letzte Woche als Postwurfsendung? Ein Beschluss, dass mein Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde auf meine Kosten verworfen wurde.
Nur habe ich nie einen Antrag gestellt, was ja auch nicht möglich ist, da mir noch kein rechtgültiges Urteil vorliegt.

Schon spannend, über die gestellten Anträge bei der Verhandlung wurde zum Teil nicht entschieden, dafür gibt es jetzt einen Beschluß über einen nicht gestellten Antrag.
Da die immer über Arbeitsüberlastung klagen, vermute ich mal, dass es sich dabei nicht um eine ABM-Massnahme sondern Unvermögen handelt. Oder sollte es in der Bananen-RD gar so was wie Vorsatz geben? ;-)



joku

Beiträge: 130

» 08.12.08 14:10 «              Beitrag melden


Hallo alle miteinander,

nach meinem Kommentar an rponline wurde die Zeile mit "Artikel 150 GG" gestrichen:

Autor: rponline / Datum: 08.12.08 11:14
@Jochen Kuschel
Vielen Dank für Ihren Hinweis. Möglicherweise lag den Kollegen in der Nachrichtenagentur nur ein Mängelexemplar vor. Wir haben den verunglückten Satz gestrichen.

Freundliche Grüße,
ihr RP ONLINE-Team

Kommentar lesenswert? (1) (0)


Autor: Jochen Kuschel / Datum: 08.12.08 08:42
Vermögenssteuer nach Artikel 150 Grundgesetz
Nach meinem unmaßgeblichen Wissen endet das Grundgesetz mit Artikel 146. Als aufmerksamer Beobachter der politischen Lage in meinem Vaterland ist mir die Erweiterung des Grundgesetzes entweder entgangen oder sie hat nicht statt gefunden. Ich bitte um Aufklärung und man möge mir den vollen Wortlaut des Artikel 150 GG mitteilen


Krascher

Beiträge: 1094

maahks
» 08.12.08 15:28 «              Beitrag melden


Verschoben Krascher als MOD

doris340 Thema § 21 GKG

» 08.12.08 00:24 «

Wo finde ich was über das Gerichtskostengesetz,kann mir jemand helfen, oder was würde Tante Käte dazu meinen?


Zuletzt bearbeitet: 08.12.08 15:30 von Krascher
Krascher

Beiträge: 1094

maahks
» 08.12.08 15:29 «              Beitrag melden


http://bundesrecht.juris.de/gkg_2004/index.html

§ 21 GKG Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung
(1) 1Kosten, die bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären, werden nicht erhoben. 2Das Gleiche gilt für Auslagen, die durch eine von Amts wegen veranlasste Verlegung eines Termins oder Vertagung einer Verhandlung entstanden sind. 3Für abweisende Entscheidungen sowie bei Zurücknahme eines Antrags kann von der Erhebung von Kosten abgesehen werden, wenn der Antrag auf unverschuldeter Unkenntnis der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse beruht.
(2) 1Die Entscheidung trifft das Gericht. 2Solange nicht das Gericht entschieden hat, können Anordnungen nach Absatz 1 im Verwaltungsweg erlassen werden. 3Eine im Verwaltungsweg getroffene Anordnung kann nur im Verwaltungsweg geändert werden.

ull

Beiträge: 111

» 19.12.08 13:36 «              Beitrag melden


gute nacht deutsches volk

Bundesrat nickt BKA-Gesetz endgültig ab

weiterlesen hier klick

das ist eine kriegserklärung an das volk ! bald, sehr bald wird zurückgeschossen !

als erstes wird die us-botschaft in berlin beschlagnahmt und alle politstricher samt bnd und bka reingepfeffert. arbeitslose und hartz-4-er werden ihre freude haben die entsprechend aufopfernd zu bewachen.

Badenser

Beiträge: 10

» 20.12.08 13:30 «              Beitrag melden


das ist eine kriegserklärung an das volk ! bald, sehr bald wird zurückgeschossen !

als erstes wird die us-botschaft in berlin beschlagnahmt und alle politstricher samt bnd und bka reingepfeffert. arbeitslose und hartz-4-er werden ihre freude haben die entsprechend aufopfernd zu bewachen.

Solche Stammtischparolen habe ich schon vor Jahren von den KRR-Leuten gehört.
Die KRRs sind bekanntlich vom Verfassungsschutz gesteuert, um
bestimmte Themen zu besetzen und alle als "rechtsradikal" zu brandmarken, welche solche Themen aufgreifen.

Deine markigen Sprüche sollen wohl zur Gewalt aufhetzen, um die IPD in dieselbe Ecke zu stellen, oder ?

Solche Leute wie Du schaden der Partei sehr, ist dies Deine Motivation, solche Beiträge zu schreiben ?

Lotte

Beiträge: 313

» 21.12.08 18:12 «              Beitrag melden


@ull

Meine Oma war eine kluge Frau. "Wer nichts im Hirn hat, lässt die Fäuste sprechen", sagte sie...

Also ist dein Vorschlag bezügl. der "kriegserklärung" ein schlechter Rat!

So etwas hat doch die IPD nicht nötig.

Lotte

vonRoit

Beiträge: 2405

» 21.12.08 19:42 «              Beitrag melden


@ joku

die haben sich etwas in der Textzeile geirrt, die meinten ganz sicherlich Artikel 105 GG, der zwar die Steuerarten der BRdvD nennt, aber keinen Steuerzahler benennt.
Sollten es doch noch etwaigte Anghörige mit der Staatsbürgerschaft der BRdvD geben, sind auch die nicht benannt, weil das GG keinen Steuerzahler kennt.

Wir haben es hier also mit einer Fiktion zu tun, die aussagt; wenn es so wäre, dann wäre es so und so.

Der 125 er Artikel ist ebenso lustig wie spasig.

Bundesbürger haben einen stillschweigenden Vertrag , (von dem diese natürlich nichts wissen), mit der BRdvD, das sie stillschweigend Steuern zahlen.

Doch wir haben schon lange stillschweigend diesen Vertrag gekündigt, weil wir keinen stillschweigenden Vertrag mit der BRdvD haben.

Und das brauchen die dann natürlich auch nicht zu wissen, oder doch ?


Zuletzt bearbeitet: 21.12.08 23:37 von Administrator
ull

Beiträge: 111

» 22.12.08 12:40 «              Beitrag melden


@ badenser und lotte
du siehst das ziemlich einseitig und stellst mich hier in eine ecke der fasischtischen brutalität. das ist nicht richtig! der sch(r)äuble stellt hier dinge an, die den menschlichen grundrechten wiedersprechen. er stellte ein ultimatum - also eine forderung verbunden mit einer frist zur erfüllung von forderungen mit der androhung ernster konsequenzen im falle der nichterfüllung. ein ultimatum ist ein politisches mittel welchem früher wie heute eine kriegserklärung vorausging. doch schräuble hat diese kriegserklärung mehrmals offen ausgesprochen und zwar gegen die grundgesetzlich verbrieften rechte. nun, wenn das keine kriegserklärung ist - und das gegen mehr als 80 millionen menschen!
daß es menschen gibt, die sich zur wehr setzen, dürfte da wohl klar sein. deshalb wird zurückgeschossen.
die IPD schießt auch schon lange zurück, indem sie versucht, dem vasallenstaat auf denen ihrer rechtlichen basis entgegenzuwirken, und dies mit erfolg. wo also sollte ich der IPD schaden? die vasallen da draussen sollen ruhig wissen, wo die verbrecher eingesperrt werden könnten bis sie ihrer gerechten verurteilung zugeführt werden.
also immer ruhig blut .... nicht immer denken daß mit dem schießeisen geschossen wird, es gibt auch noch die peitsche und vieles mehr. dabei ist es auch angebracht, dem rechenbesispiel des berliner finanzministers zu folgen, 3,90 euro pro tag reichen aus um sich zu ernähren - denn dies dürfen die vasallen ausgiebig nutzen. das nächste was kommt und schon beschlossene sache ist, ist die bundeswehr im innern - die treten dann mit schießeisen auf. fragt sich nur, ob diese dann unterscheiden können was recht und unrecht ist ....
daß die grundrechte längst per gesetz eingeschränkt sind, wurde im bundesgesetzblatt vor monaten veröffentlicht - nur die wenigsten wissen es. und genau das nutzt der schräuble aus und seine vortänzer zypris, merkel, köhler und andere. deshalb ..... nutze den wiederstand gemäß GG. ich gehe davon aus, daß du vielleicht zu schnell gedacht hast.

lotte, nicht ich habe die kriegserklärung ausgesprochen, sondern der schräuble und andere. wer was nötig hat, weis ich nicht, ich kann nur für mich selbst sprechen. ich stimme dem ziel der IPD vollkommen überein -----> verwirklichung einer deutschen verfassung, gerade dies aber, haben die vasallen seit 62 jahren erfolgreich verhindert - leider.

frohe weihnacht - an alle

vonRoit

Beiträge: 2405

» 22.12.08 14:03 «              Beitrag melden


Die standesrechtlichen Veräter am Deutschen Volk, scheinen so langsam am Rad zu drehen und bemerken nicht was sie gegen sich selbst kreiieren.
Immer mehr Rechtsbeugungen kommen uns zu Ohren, sowie immer mehr falsche Interpretationen unserer wahren Absichten kursieren im Internet und in den Reihen der Verräter am Deutschen Volk.
Je abstruser, desto besser, scheint die Devise zu sein und es wird auf Teufel komm raus, gelogen, verbogen und missdeutet.
Auch das Volk wird sich bei Zeiten für die wahren Gegebenheiten interessieren, und dann Schwarzkittel, gnade Euch Gott.

Kampfgeist

Beiträge: 146

» 22.12.08 14:25 «              Beitrag melden


Jooo > seht hier:

Hells Angels - Prozess in Hannover: Richter zeigt Richter und Staatsanwaltschaft an

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,597736,00.html

Was sagt uns das?


Respectfully
Kampfgeist
Swawa

Beiträge: 231

» 22.12.08 14:30 «              Beitrag melden


hallo ull,

ob es nun einigen passt oder nicht, ich muß deinen geschriebenen zeilen zustimmen. wie du schon erwähnt hast haben die versallen der BRD und hochverräter den krieg gegen das deutsche volk begonnen. und nicht nur das, auch dessen systematische vernichtung. ich bin nun auch kein haurauf typ, aber langsam humanisieren wir uns selbst zu tode. nutzen wir die geistigen waffen, so lange es geht. wenn das keine früchte in zukunft tragen sollte, entwickel ich mich zum vollstrecker und ich denke nicht nur ich. es grüßt dich swawa

ull

Beiträge: 111

» 22.12.08 20:57 «              Beitrag melden


tja, das Recht !
Ein ungeheurer Justizskandal bei den Finanzgerichten?
ganz bestimmt !
näheres hier klicken

und hier klicken >>> der betroffene persönlich

und hier Ansichten eines Steuerfahnders

Thema abonnieren · Thema bewerten
Seiten: Anfang ... 11 12 13 14 15 ... Ende Zurück zur Übersicht


Die Straftäter Datenbank ist im Prozess und wird täglich erweitert.