| Thema abonnieren · Thema bewerten |
| Autor |
Thema: Recht in der BRDvD
Bewertung:  |
vonRoit
Beiträge: 2405
|
 » 28.05.08 15:47
« |
    |
Wir haben doch an anderer Stelle klar und
deutlich nachgewiesen, daß keinerlei NAZI - Recht gilt, oder nicht ?
(M)an / Frau prüfe also erst ein mal die Grundlage, ist diese nicht von
Präsidenten oder rechtsstaatskonformen Ministern unterzeichnet, ist
diese ebenso wie die NS Rechtssprechung absulet , ist das nun klar und
deutlich rein gegangen ?
Das letzte noch rechtskräftige Gesetz von 1934 ist das zur Bereinigung
der Länder, also gibt es nach deutschem Recht zum Beispiel, kein
Ringstorff MV, kein Koch Hessen, kein Pädophilen in Berlin oder
Hamburg, (entschuldigung), Bürgerschwuchtel wie PoPO - Bereit und
Andere angebliche Ministerpräsidenten, weil dieses Gesetz dies
ausschließlich und genau diese Funktionen untersagt, sowie dies letzte
rechtsgültige Gesetz, was hat ?
Eine Unterschrift, vom letzten rechtmäßigen Präsidenten des Deutschen
Reiches, aufzuweisen hat.
Ihr könnt die Bagage direkt angehen wenn Ihr wollt, doch ist das für
viele noch reichlich zu früh.
|
|
|
|
|
|
Herores
Beiträge: 106
|
» 05.06.08 21:40 « |
|
guten Abend,
an die Fachleute der IPD ! ich wende mich an euch, wegen meiner
Freundin.Kurz zu vorgeschichte: Sie hatte von 2004 bis 2005 auf einem
Bauernhof nähe Osnabrück ein Praktikum absolviert. Damals hatte Sie den
Wunsch, einen Hund aus Amerika einmal in Ihren Händen zu halten, was
dann später auch eintraf. Das Geld aber wurde Ihr angeblich mit einem
Darlehensvertrag, ausgehändigt, oder besser gesagt, die Tochter der
Besitzerin des Hofes, hat das Geld dann nach Amerika Transferiert.
Meine Freundin wurde auf dem Hof festgehalten, erpresst,und zur Arbeit
fast gezwungen. Das Geld wollte Sie ja zurück zahlen, aber wenn Sie den
ganzen Tag auf dem Hof arbeitet, kann Sie ja kein Geld nebenbei
verdienen, um das Geld zurück zu zahlen.
Nun war Sie endlich im November 2005 erlößt, denn da haben wir uns
kennen gelernt, und ich habe Sie da rausgeholt, denn das
Selbstbewusstsein war fast auf 0. Sie hatte wirklich Angst, denn bevor
Sie zu mir gezogen ist, wurde vorher noch in Iherer Wohnung
eingebrochen.
Nun am 11.02.2008 kam ein Brief von einer RA. Kanzlei, mit der
Forderung von ca. 1000€. Das Geld für den Hund hat Sie längst
abgearbeitet, und schikane musste Sie auch über sich ergehn lassen, und
nun wollen die Gelder, die so NIE geflossen sind. Wir haben dem RA.
dann geschrieben, das dass so nicht richtig ist wie in dem Schreiben
steht. Dann Gelber Brief vom AG Bremen, Sie hat dann das Kreuz gemacht,
das Sie der gesammtem Forderung wiederspricht. Dann am 27.05.08 ein
Dicker DINA 4 Umschlag vom AG Bremen, mit der Zustellung der
Klagebegründung, in 2facher Ausführung. Heute dann wieder ein Brief vom
AG Bremen, ein Beweis: Zeugin soundso !
Ich habe Ihr heut den Tip gegeben, sich an den RNSV zu wenden, mit der
bitte um Hilfe. Wir brauchen bitte bitte Rechtbeistand, Sie braucht
Hilfe !!!!!
Danke und viele Grüße
Herores
|
|
vonRoit
Beiträge: 2405
|
 » 06.06.08 20:55
« |
|
Interessante Szenario in der BRdvD , vormals
OMF - BRD .
Nach intensiven Studien der Normen, ein Bundesgesetz besteht aus Normen
und das BGB ist ein Normenbuch, stellt sich folgende Sachstandsanfrage
;
Wurde das GG als Unterlage für die Deutung der Normen heran gezogen,
oder wurde mit geplanter Absicht, ( was Niedertracht und Tücke,
bedeutet), der wirkliche Bezug auf die Normen vorweg missachtet oder
garnicht erst heran gezogen ?
Nach einige Zeit der Abwägung ist für das Oder zu stimmen, weil ich
voraussetzen muss das Rechtswissenschaftler lesen können müssen, um
etwas auszudeuten, oder etwa nicht ?
Nun, bei den wichtigsten Normen scheinen diese Herren jeweils ein
sogenannten Black Out gehabt zu haben , denn anderweitig ergibt es
weder Sinn noch eine Erklärung für folgende Umstände :
Ist es Schitzophrenie, eine Geisteskrankheit die gespaltene
Persönlichkeit voraussetzt oder als Kardinalmerkmal hat, oder
beabsichtigte Boshaftigkeit, wobei Beide Möglichkeiten als unakzeptabel
zu gelten haben, was den Auslöser dieser perfiden Perversionen
anbetrifft.
Selbst das Grundgesetz war von Beginn an eine beabsichtigte Täuschung,
den das Bundesrecht z.B. im BGB geht in der Menge und in der
beabsichtigten unübersichtlichen Viefalt, unter.
Der größte Teil der Normen verletzt gar das Grundgesetz in so
erheblichen Maße, das einem Menschen spei übel werden könnte.
Sieht (M)an / Frau sich die Schnittstellen der Normen zum GG an, kann
sich die boshafte Absicht der Manipulation aus dem Dunstschleier von
Betrug , Hinterhältigkeit und Täuschung als offenkundige Tatsache
offenbaren.
Hier nun wird klar warum einige Juristen nur mit Ekel an ihre Standes -
Kollegen denken können !
Demnach könnte (M)an / Frau fast jede Norm ( oder auch erfundene
Regel), vor das BVerfG schleppen, ohne Frage.
Zuletzt bearbeitet: 07.06.08 01:44 von Administrator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema abonnieren · Thema bewerten |
|
Suchen
» 02.06.08 12:39
« 